Se connecter
Se connecter
Inscription
Mot de passe perdu
Connexion:
[Actualités]
F1 24 est disponible
[Actualités]
Test V-Rising (PC)
[Actualités]
La version gratuite de ChatGPT est désormais mille fois plus utile : toutes les...
[Actualités]
Apple apporte l'IA à iOS 18 avec Project Greymatter : nouvelles fonctionnalité...
[Actualités]
Les options de souris sur Windows 11 seront bientôt plus accessibles
[Actualités]
Attention au cheval de Troie qui se « déguise » en mise à jour de Google Pla...
[Actualités]
Google vise à améliorer votre quotidien avec ces nouvelles fonctionnalités su...
[Actualités]
Les nouvelles réponses rapides Gmail arrivent pour tout le monde
[Actualités]
Les Technos #449 : La réalité de la virtualisation en 2024
[Actualités]
PlayStation : les services live disponibles sur PC dès le lancement, mais pas l...
[Articles]
The Rogue Prince of Persia
[Articles]
Musashi vs Cthulhu
[Articles]
Terminal 81
[Articles]
Trackline Express
[Articles]
V-Rising
[Articles]
System Shock
[Articles]
Musashi vs Cthulhu
[Articles]
Si facile de rouler ensemble (dans la même voiture)
[Articles]
Felix the Cat
[Articles]
Farming Simulator Kids
Actualités
Lettre d'information
Proposer une actualité
Archives
Actualités
Articles
Programmation
Press Release
Matériel
Logiciels
Livres
Interviews
Derniers commentaires
Jeux Vidéos
XBox One
XBox 360
Wii U
PSP
PS4
PS3
PC
DS
GameCube
3DS
Forum
Derniers messages
Informatique
Fun
Divers
Logithèque
Blogs
Divers
A Propos
Annonceurs
Contact
Recherche
RSS
Créer un nouveau sujet
forum_emoticons.html
[quote]Le jury du tribunal de San Jose, après avoir examiné quelque 700 plaintes d'Apple et de Samsung sur des violations de brevets, a déclaré le Sud-Coréen coupable d'avoir enfreint plusieurs des brevets déposés par Apple, et l'a condamné à verser plus d'un milliard de dollars de dommages et intérêts. Samsung a déjà annoncé faire appel. Selon le site spécialisé Groklaw.com, le verdict rendu par les membres du jury est cependant contesté par plusieurs juristes. Sont pointés du doigt la rapidité de la décision du jury (21h de délibération), ou bien encore l'absence de lecture du jury des instructions transmises par le tribunal (une centaine de pages). Le cas du président du jury, Velvin Hogan, est aussi évoqué. Le fait qu'il soit lui même titulaire de brevets aurait pu influencer la décision, mais c'est surtout sa déclaration concernant le verdict qui pose problème. L'intéressé parle en effet de jugement punition, or les dommages sont censés réparer un préjudice ... %news:source%: [url=news_item-14814.html]news_item-14814.html[/url] [/quote]
Ada
CSS
Cobol
CPP
HTML
Fortran
Java
JavaScript
Pascal
Perl
PHP
Python
SQL
VB
XML
Anon URL
DailyMotion
eBay
Flickr
FLV
Google Video
Google Maps
Metacafe
MP3
SeeqPod
Veoh
Yahoo Video
YouTube
6px
8px
10px
12px
14px
16px
18px
Informaticien.be
- © 2002-2024
Akretio
SPRL - Generated via
Kelare
The Akretio Network:
Akretio
-
Freedelity
-
KelCommerce
-
Votre publicité sur informaticien.be ?